中国の法律を変えた有名な裁判
法制度は抽象的な哲学によって進化するものではありません。それらは、既存のシステムの欠陥を暴露し、改革を強制する特定の人々の間の特定の紛争という事件を通じて発展します。中国の法の歴史も例外ではない。あらゆる大規模な法改正の背後には、古いルールを維持できなくなる事件が潜んでいます。
中国の法律を変えた裁判をご紹介します。いくつかは歴史的なものです。半ば伝説的なものもあります。それらはすべて、何世紀にもわたって続いた法制度に足跡を残しました。
窦娥冤事件 (窦娥冤、Dòu É Yuān)
時代： 元朝（13世紀、关汉卿関漢清が脚色） 犯罪: 殺人の冤罪 結果: 不当な処刑、超自然的な正当化
竇頗は中国文学で最も有名な冤罪です。劇"The Injustice to Dou E* (窦娥冤)"で脚色されたストーリーは次のとおりです。
Dou E は義母と暮らす若い未亡人です。 Zhang Lüer (张驴儿)という名前の地元の暴漢がDou Eに結婚を強要しようとします。彼女が拒否すると、彼は義母を毒殺しようとしましたが、誤って自分の父親を毒殺してしまいました。その後、張楽爾は竇Eを殺人の罪で告発する。
腐敗した判事は適切な捜査を行わず、自白を引き出すために竇娥を拷問する。ドゥ・イーが自白を拒否すると、判事は年老いた義母を拷問すると脅した。老婆を守るためにドゥ・イーは虚偽の自白をし、死刑を宣告される。
処刑の前に、Dou E は 3 つの誓いを立てます。
|誓い |中国語 |何が起こった | |-----|----------|------| |彼女の血は上に流れ、白い旗を汚すでしょう | 血溅白练 |彼女の血は処刑旗の上に飛び上がりました。 |真夏には雪が降ります | 写真 真夏には雪が降ります 六月飞雪 | 6月に雪が降り、彼女の体を覆った | 写真 |干ばつは3年間続く | 亢旱三年 |この地域は 3 年間の干ばつに見舞われました。3 つの誓いはすべて実現し、超自然的な介入によって彼女の無実が証明されました。
竇Eの事件は、司法上の不正に対する文化的な試金石となった。 "比窦娥还冤"（比窦娥还冤、bƐ Dòu É hái yuān）という表現は、現代中国語でも極度の不正義を表すのに使われています。この劇は、特に拷問に基づく自白の危険性と地方判事の腐敗をめぐって、何世紀にもわたって法改正の議論に影響を与えた。
鮑正と二人の母親の事件
時代： 宋代（11世紀） 犯罪: 子供の親権争い 結果: 感情的証拠の原則を確立
伝説的な治安判事、包拯、Bāo Zhěng は、聖書のソロモンの判決を反映する事件に直面しました。2 人の女性は、どちらも同じ子供の母親であると主張しました。
Bao Zheng の解決策は、特徴的に直接的でした。彼は二人の女性にそれぞれ子供の腕の片方を掴んで引っ張るように命じた。本当の母親なら、子供を傷つけるよりも手放すだろうと彼は考えた。子供を釈放した女性には親権が与えられた。
この事件が実際に起こったかどうかは議論の余地があるが、仏教の伝播ルートを通じて中国に伝わったソロモン物語の中国版かもしれない。しかし、これを包正伝説に含めたことで、感情的な反応が証拠になり得るという重要な法的原則が確立されました。子供に危害を加えるのではなく、自分の主張を犠牲にするという母親の姿勢は、彼女のアイデンティティの証拠でした。
人の感情的な反応が真実を明らかにするというこの原則は、何世紀にもわたって中国の司法慣行に影響を与えてきました。判事は尋問中の被告の感情的反応を観察し、偽造できない本物の悲しみ、恐怖、罪悪感の兆候を見つけるように訓練されていた。
胡惟庸事件 (胡惟庸案)
時代: 明時代、1380年 犯罪: 国家反逆罪 (容疑) 結果: 首相職の廃止。 30,000件以上が実行されました
胡惟庸（胡惟庸、Hú Wéiyōng）は、中国最後の首相でした。彼の裁判、あるいはむしろ彼の粛清は、中国史上最も重大な法的出来事の一つであった。
明王朝の建国者である朱元璋皇帝は、胡偉勇が反逆を企てたとして非難した。証拠は薄いが、天皇の本当の動機は明らかだった。首相の地位を完全に廃止し、すべての行政権を天皇自身の手に集中させたかったのだ。
胡偉勇が処刑された。その後、彼の仲間たちは処刑された。その後、彼らの仲間は処刑されました。この粛清は最終的に 3 万人以上の命を奪い、中国史上最大規模の政治粛清の 1 つとなった。
法的影響は永続的であり、首相（丞相、chéng xiàng）の地位は廃止されました。 1380 年以降、皇帝は権力を共有したりチェックしたりする首相を持たずに直接統治するようになりました。この構造変化は 1912 年の天皇制の終焉まで 500 年以上続きました。
胡偉容事件は、たった一度の裁判で政治システム全体がどのように作り変えられるかを示している。 "犯罪"はほぼ確実に捏造されたものだが、それが正当化した制度的変化は現実のものであり、永続的なものであった。
文学異端審問事件 (文字狱, Wénzì Yù)
時代: 主に清朝 (17 ～ 18 世紀) 犯罪: 扇動的な書き込み 結果: 大規模な検閲、自己検閲、そして無数のテキストの破壊
清朝の"文学異端審問"（文字狱、wénzì yù）は、満州族の統治家に対して失礼だとみなされた文書で作家、学者、出版社が起訴された一連の事件であった。
いくつかの注目すべき事例:
荘廷鑨案 (庄廷鑨案、1663 年): 荘は、清朝の治世称号ではなく明朝の治世称号を使用した歴史書を出版しました。これは、清朝が非正統であることを暗示しています。荘氏はすでに死亡していたので、遺体は掘り起こされて切断された。この本の出版に関係した70人以上が処刑された。
戴名史事件 (戴名案、1713 年): 学者の戴名史は、南明の抵抗を同情的に描いた歴史を書きました。彼はリンチ（ゆっくりとスライスする）によって処刑された。 300人以上が関与した。
"清風"事件 (清风案): ある詩人は"清風 (qīng fēng) は文字を認識しない"という一節を書きました。 "清"という言葉は"清"（王朝名）と同音異義語です。この詩人は清朝を文盲であると嘲笑したとして告発された。彼は処刑された。
文学的異端審問事件は中国の知的生活に恐ろしい影響を与えた。学者たちは、政治的にデリケートだと解釈される可能性のある話題を避けることを学びました。自己検閲は生き残るためのスキルになりました。清朝の大規模な文学編集プロジェクトである 四宝全书 (四库全书、Sì Kù Quán Shu) は、保存の取り組みであると同時に検閲活動でもありました。テキストは収集され、レビューされ、政治的内容に基づいて保存または破棄されました。
楊内武と小白菜事件 (杨乃武与小白菜案)
時代: 清朝、1873 ～ 1877 年 犯罪: 毒物による殺人容疑 結果: 司法の腐敗を暴露。改革につながった
この事件は清朝末期の"四大冤罪事件"の一つである。
柔連（举人、省試験卒業生）の楊内武（杨乃武）は、小白菜（小白菜、"小さなキャベツ"）というあだ名の女性と共謀して夫を毒殺した疑いで起訴された。ヤンに対して個人的な恨みを抱いていた地元の判事は、両被告を拷問して自白させた。
ヤンさんの家族は判決を受け入れることを拒否した。彼の妹は宮廷に控訴するために北京へ――1,000キロ以上の旅路――を旅した。この事件は再検討され、再捜査され、最初の解剖が不正で自白が強要されていたことが判明し、最終的には覆された。
この事件には解決までに 4 年かかり、政府のあらゆるレベルで 100 人以上の役人が関与しました。真実が最終的に明らかになったとき、当初の治安判事と他の数人の役人は解任され、処罰された。
ヤン・ナイウー事件は永続的な影響を及ぼしました。 - これは、控訴制度が機能する可能性があること、つまり、決意を持った家族が腐敗した地元の判決を覆すことができることを実証しました - 拷問に基づく自白の信頼性の低さを暴露した - 解剖手順と法医学証拠基準の改革につながった - 不完全なシステムにおける正義の可能性の象徴となった
これらの事例からわかること
これらの有名な裁判には共通点があります。それはすべて、制度と正義の間の緊張を暴露しているということです。コード、手順、階層を備えたシステムは、一貫した結果を生み出すように設計されています。正義、つまり特定の事件における正しい結果を得るには、時にはシステムを破壊する必要があります。
Dou E のケースは、システムが完全に機能不全に陥ったときに何が起こるかを示しています。無実の人間が亡くなり、超自然的な介入によってのみ事態を正すことができます。 Bao Zheng の訴訟は、優秀な個人がシステム内で働くと何が起こるかを示しています。正義は可能ですが、それは裁判官の性格次第です。胡偉容事件は、システムが武器化されると何が起こるかを示しています。法律は政治権力を抑制するのではなく、政治権力の道具になるのです。これは The Magistrate System: How Justice Worked に接続します。
歴史上のあらゆる法制度は、こうした緊張に直面してきました。中国の制度は、世界の他の法的伝統よりも長い 2,000 年間にわたって彼らに直面しました。その長い闘いから浮かび上がった事件は中国の歴史に限った話ではない。それらは人類の歴史であり、正義とは何か、そしてそれをどのように達成するかについての永遠で未完の議論です。
議論は続く。それは常にそうなります。